תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 1156/02 עבד אל סלאם חיר נ. אלון לידאי

10 מסמכים · 11.03.2002 - 11.05.2003 · 3 בחיפוש, 7 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  2. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את בקשות הרשות ככל שהן נוגעות לסילוק ידם של הנתבעים מן הנכס, שכן המסקנות נסמכו על עובדות שנקבעו בשתי ערכאות. לעומת זאת, נתן רשות ערעור לשני הצדדים בשאלת הפיצויים ופיצול הסעדים, לנוכח פסיקת פיצויים ללא תשתית ראייתית.…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן, יעקב טירקל, יצחק אנגלרד

  4. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  5. החלטהנכלל בחיפוש

    הבקשה ליתן פסיקתא הועברה לתגובת המשיבים, אשר התנגדו לנוסחה בטענה שאין בה זכר לביטול עיכוב הביצוע. בית המשפט קבע כי סעיף 3 לפסיקתא מלמד שהבקשה לעיכוב ביצוע צו הפינוי נופלת יחד עם דחיית רשות הערעור. ב

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    בעז אוקון

  6. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  7. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  8. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  9. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  10. החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון ביטל את חיוב המשיב בפיצויים שפסק המחוזי, משום שבר רשות ללא תמורה אינו זכאי לפיצויים מכוח הדין, לא הוכח הסכם או השבחה, ולא הונחה תשתית עובדתית. נקבע גם שהמשיב רשאי לתבוע דמי שימוש ראויים בעתיד ללא צורך ברשות לפצל סעדים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן, יעקב טירקל, יצחק אנגלרד