תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 3126/00 מדינת ישראל נ. א.ש.ת ניהול פרוייקטים וכח אדם בע"מ

11 מסמכים · 28.05.2000 – 02.04.2003 · 2 בחיפוש, 9 בארכיון

ציר הזמן

28.05.2000החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגישה תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקשת. המשיבים הונחו להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב. נקבע כי העדר…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין
20.07.2000החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
11.02.2001החלטהארכיון
אהרן ברק, דורית ביניש, יצחק אנגלרד
21.03.2001החלטהארכיון
אהרן ברק, דורית ביניש, יצחק אנגלרד
27.12.2001החלטהארכיון
אהרן ברק
07.01.2002החלטהארכיון
אהרן ברק
17.03.2002החלטהארכיון
אהרן ברק, דורית ביניש, יצחק אנגלרד
17.03.2002החלטהארכיון
אהרן ברק
12.05.2002החלטהארכיון
אהרן ברק
30.06.2002החלטהארכיון
אהרן ברק
02.04.2003פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון בחן מחדש את תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי כמקור לאישור תובענות ייצוגיות, וקבע כי ניתן להשתמש בה בפרשנות תכליתית עכשווית, ללא דרישה לסעד אחיד לכל התובעים. נקבע כי אין מניעה עקרונית לאשר תובענה ייצוגית מכוח התקנה גם כנגד…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, שלמה לוין, טובה שטרסברג-כהן, דורית ביניש, יצחק אנגלרד

פסק הדין

02.04.2003

תובענות ייצוגיות · תובענה ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי נגד המדינה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר תובענה ייצוגית נגד המדינה מכוח תקנה 29

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן מחדש את תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי כמקור לאישור תובענות ייצוגיות, וקבע כי ניתן להשתמש בה בפרשנות תכליתית עכשווית, ללא דרישה לסעד אחיד לכל התובעים. נקבע כי אין מניעה עקרונית לאשר תובענה ייצוגית מכוח התקנה גם כנגד המדינה. ההכרעה בעניין התקיימות התנאים לאישור התובענה בנסיבות הקונקרטיות נמשכת בפסק הדין.

לקריאת פסק הדין