תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 5383/97 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ. מדינת ישראל

6 מסמכים · 30.11.1997 – 20.03.2000 · 2 בחיפוש, 4 בארכיון

ציר הזמן

30.11.1997החלטהארכיון
מיכל אגמון
21.07.1998החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת את אופן ניהול הערעורים באמצעות סיכומים בכתב והשלמת טענות בעל-פה. נקבעו היקפי העמודים והמועדים לכל מערער ולמדינה. לאחר גמר החלפת הסיכומים יקבע התיק לדיון בעל-פה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן
15.09.1999החלטהארכיון
שלמה לוין, אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן
20.01.2000החלטהארכיון
אהרן ברק, טובה שטרסברג-כהן, יצחק אנגלרד
06.03.2000פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את ערעורי המערערים על הרשעתם בעבירות לפי סעיפים 54(א)(1), 54(א)(2) ו-53(א)(2) לחוק ניירות ערך. נקבע כי הרכישות המאסיביות לפני ההנפקה אינן ייצוב לגיטימי אלא מניפולציה בדרכי תרמית, וגם אילו היו ייצוב, אי הגילוי המספיק…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, טובה שטרסברג-כהן, יצחק אנגלרד
20.03.2000החלטהארכיון
אהרן ברק, טובה שטרסברג-כהן, יצחק אנגלרד

פסק הדין

06.03.2000

דיני עונשין · מניפולציה בניירות ערך, תרמית והנעה בהעלמת עובדות מהותית, וגבולות ה"ייצוב"

ערעור (ברשות) על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה וגזר דין, וערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורי המערערים על הרשעתם בעבירות לפי סעיפים 54(א)(1), 54(א)(2) ו-53(א)(2) לחוק ניירות ערך. נקבע כי הרכישות המאסיביות לפני ההנפקה אינן ייצוב לגיטימי אלא מניפולציה בדרכי תרמית, וגם אילו היו ייצוב, אי הגילוי המספיק הופך אותן לתרמית. גם ערעור על חומרת העונש וערעור המדינה על קולת עונשו של מערער 3 נדחו.

לקריאת פסק הדין