תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בג"ץ 7829/15 ועד עדת הבבלים בירושלים נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
40 מסמכים · 18.11.2015 – 29.05.2019 · 2 בחיפוש, 38 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי אין מקום להגיב לתגובה המקדמית של המדינה, שכן הטענה העובדתית שהעותר ביקש לעמוד על תיקונה אינה משליכה על הדיון בעתירה המתוקנת. בנוסף, צוין כי המשיבים 1 ו-6 לא הגישו תגובה במועד, ולפנים משורת הדין ניתנה להם ארכה עד 20.6.2018.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ענת ברון
- החלטהארכיון
ענת ברון
- החלטהארכיון
נעם סולברג, מני מזוז, ענת ברון
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בג"ץ קיבל עתירה וקבע כי לבתי הדין הרבניים לא הייתה סמכות לדון בענייני הקדש ציבורי, שהסמכות לדון בו נתונה יחודית לבית המשפט המחוזי. יסוד המניעות של כלל ההזדמנות הראשונה אינו חל על סמכות יחודית, ולכן ההליכים בוטלו מעיקרם. הוצאות הוטלו על…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
נעם סולברג, מני מזוז, ענת ברון