תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בע"מ 2656/01 נמארנה עאהד נ. מליבו ישראל בע"מ
6 מסמכים · 01.05.2001 – 10.03.2002 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד לבקשה. הוא מחייב המצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, וקובע כי שינוי מועדים מחייב בקשה עם תגובות יתר הצדדים וציון מועדים מוצעים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בעז אוקון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, וכי המועדים ניתנים לשינוי רק בבקשה מנומקת. נקבעו הוראות בדבר מספר העותקים וההמצאה של הסיכומים. הצו בדבר סיכומים בכתב בע"א 2656/01 בוטל.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עודד שחם
- החלטהארכיון
תאודור אור
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את טענת האשם התורם של התובע שנפל מגובה בעבודה עקב אי נקיטת אמצעי זהירות מצד המעביד. נקבע כי סכומי הפסד ההשתכרות וכושר ההשתכרות הוגזמו ביחס לנכות, ולכן הופחתו בדרך אומדן, בתוספת של 300,000 ש"ח. כן תוקן סכום הניכויים…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, תאודור אור, אליעזר ריבלין