תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בע"מ 3562/12 פלוני נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
8 מסמכים · 08.07.2012 – 23.02.2014 · 2 בחיפוש, 6 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה למשיב להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור בתוך 30 ימים, והבהיר את אופן הגשתה ואת חלותה של תקנה 406(ב). כמו כן הוארך תוקפו של צו עיכוב הביצוע שניתן ביום 8.7.2012 עד למתן החלטה אחרת בבקשת רשות הערעור.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
ניל הנדל
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי תניית ויתור על זכות לדיור חלוף בהסכם משכנתא אינה תקפה כאשר הבנק לא הבהיר ללווה את זכותו ואת משמעות הוויתור. נוסח התניה שהפנה לסעיף החוק לא הספיק להבהרה, והבנק לא הוכיח שהזכות הוסברה. לפיכך התקבלה הבקשה וניתן תוקף…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.