תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בע"מ 4368/01 הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים נ. ברוך עזרא
5 מסמכים · 05.06.2001 - 16.12.2001 · 3 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת הנחיות דיוניות בדבר הגשת סיכומים בכתב, אופן ההמצאה לבעלי הדין והליך השינוי של המועדים. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר הצדדים, וכי שינוי מועדים מחייב בקשה מנומקת הכוללת את עמדות יתר הצדדים. כן נקבע מועד להשלמת הטיעון…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
המערערות לא הגישו סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשו הארכת מועד. בית המשפט נתן להן חמישה ימים להסביר מדוע לא ימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר להרכב. העדר תגובה יביא למחיקה או להעברה ללא התראה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עודד שחם
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
עודד שחם
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי תמ"א 18 קובעת מרחק בין תחנות דלק לשימושי קרקע סמוכים, בין אם מדובר בתחנה חדשה ובין אם בבנייה סמוכה לתחנה קיימת. לפיכך התקבל הערעור, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, וההחלטה של ועדת הערר והוועדה המחוזית חזרה לתוקפה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, מישאל חשין, דורית ביניש