תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בע"מ 7861/17 פלוני נ. פלוני

4 מסמכים · 14.12.2017 – 18.11.2018 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

14.12.2017החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת כי בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה שתוגש תוך 30 ימים, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם היא תשמש כסיכום טענות לפי תקנה 448. היעדר התייחסות ייחשב הסכמה,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עוזי פוגלמן
18.12.2017החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
28.02.2018החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
18.11.2018פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בשאלה האם ניתן להעביר זכויות של בר רשות בנחלה במושב לפי חוזה המשבצת ליורש על פי צוואה. נקבע כי הזכות אינה חלק מהעיזבון, אך ניתן להעבירה בעקיפין ליורשים על פי צוואה, וכי כשיש יורש יחיד על פי צוואה אין תחולה לסעיף 114.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עוזי פוגלמן, יצחק עמית, דוד מינץ

פסק הדין

18.11.2018

מקרקעין · העברת זכויות של בר רשות בנחלה במושב לאחר מותו בצוואה

ערעור (בגלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשאלה האם ניתן להעביר זכויות של בר רשות בנחלה במושב לפי חוזה המשבצת ליורש על פי צוואה. נקבע כי הזכות אינה חלק מהעיזבון, אך ניתן להעבירה בעקיפין ליורשים על פי צוואה, וכי כשיש יורש יחיד על פי צוואה אין תחולה לסעיף 114. הערעור נדחה.