תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בע"מ 8974/12 פלוני נ. פלוני

5 מסמכים · 14.03.2013 - 26.01.2014 · 1 בחיפוש, 4 בארכיון

ציר הזמן

14.03.2013החלטהארכיון
ניל הנדל
28.05.2013החלטהארכיון
ניל הנדל
02.09.2013החלטהארכיון
ניל הנדל
11.12.2013החלטהארכיון
ניל הנדל
26.01.2014פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הסכם שנערך בחיי האם לוויתור על חלקה של בתה בחברות אינו נפסל לפי סעיף 8(א) לחוק הירושה, שכן הסעיף חל על עסקאות בירושה ולא על עסקאות בעיזבון, והסכם על נכסים מסוימים מן העיזבון תקף. נקבע כי ההסכם מתייחס גם לירושת האם,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל, אורי שהם

פסק הדין

26.01.2014

דיני משפחה · ירושה - עסקאות בירושה לפי סעיף 8(א) לחוק הירושה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (עמ"ש) בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הסכם שנערך בחיי האם לוויתור על חלקה של בתה בחברות אינו נפסל לפי סעיף 8(א) לחוק הירושה, שכן הסעיף חל על עסקאות בירושה ולא על עסקאות בעיזבון, והסכם על נכסים מסוימים מן העיזבון תקף. נקבע כי ההסכם מתייחס גם לירושת האם, וכי הטוען לחוזה למראית עין נושא בנטל הוכחה. הבקשה לרשות ערעור נדחתה ונפסקו הוצאות.

לקריאת פסק הדין