תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בר"מ 3441/22 בר"מ 3441/22

5 מסמכים · 22.05.2022 - 30.11.2023 · 1 בחיפוש, 4 בארכיון

ציר הזמן

22.05.2022החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
21.06.2022החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
24.07.2022החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
13.09.2022החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
30.11.2023פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש
בית המשפט נתן רשות לערער ודן בבקשת מקלט של אזרח טורקיה שטען לעינויים בשנת 1999. הרוב קבע כי סתירות בפרטים שוליים אינן פוגעות בגרעין הגרסה, וכי המשיבה לא הרימה את הנטל להוכיח חלופת מגורים או שינוי נסיבות, ולכן החזיר את הבקשה לבחינה מחודשת.…
נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, רות רונן

פסק הדין

30.11.2023

הגירה ומעמד · מקלט מדיני - פחד מבוסס מרדיפה, עינויים, חלופת מגורים ושינוי נסיבותהתקבל

בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שדחה ערעור על פסק דינו של בית הדין לעררים בעניין דחיית בקשת מקלט מדיני; ניתנה רשות לערער והערעור התקבל במובן של החזרת העניין לבחינה מחודשת (דעת הרוב, השופטת ד' ברק-ארז והשופטת ר' רונן; דעת המיעוט, השופט נ' סולברג)

בית המשפט נתן רשות לערער ודן בבקשת מקלט של אזרח טורקיה שטען לעינויים בשנת 1999. הרוב קבע כי סתירות בפרטים שוליים אינן פוגעות בגרעין הגרסה, וכי המשיבה לא הרימה את הנטל להוכיח חלופת מגורים או שינוי נסיבות, ולכן החזיר את הבקשה לבחינה מחודשת. דעת המיעוט סברה כי אין מקום להתערבות בקביעות על אי-אמינות המבקש.

6 הלכות עם ציטוט מהמקור

לקריאת פסק הדין