תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"א 8676/00 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. עיריית רעננה

23 מסמכים · 19.12.2000 – 19.10.2004 · 4 בחיפוש, 19 בארכיון

ציר הזמן

19.12.2000החלטהארכיון
שלמה לוין, טובה שטרסברג-כהן, אדמונד לוי
19.12.2000החלטהארכיון
טובה שטרסברג-כהן
15.01.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים שביקשה העותרת נגד גביית דמי כניסה לפארק עירוני. נקבע כי העותרת לא הצביעה על מקור חוקי לחובת העירייה להציב שלט, וכי הצו נועד ליצור תשתית לתביעות עתידיות ולא לשמר מצב קיים. ההוצאות נקבעו בסך 10,000 ש"ח.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
טובה שטרסברג-כהן
28.06.2001החלטהארכיון
אהרן ברק
19.03.2002החלטהנכלל בחיפוש
בעתירה נמסר כי המדינה תקים צוות בין-משרדי שידון בטענות העותרת ובטענות עיריית רעננה, והצדדים יוכלו להישמע בפניו או בטיעונים בכתב. בהחלטה נקבע כי הדיון נדחה לארבעה חודשים, ולאחר מכן תגיש המדינה הודעה משלימה וצדדים יגיבו לה. הדיון ייקבע לאחר…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
דליה דורנר, יצחק אנגלרד, מרים נאור
15.08.2002החלטהארכיון
דליה דורנר
11.11.2002החלטהארכיון
דליה דורנר
03.02.2003החלטהארכיון
דליה דורנר
16.02.2003החלטהארכיון
דליה דורנר
02.03.2003החלטהארכיון
דליה דורנר
07.03.2003החלטהארכיון
דליה דורנר
17.03.2003החלטהארכיון
דליה דורנר
17.03.2003החלטהארכיון
דליה דורנר
19.11.2003החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הוציא צו על-תנאי בעתירה נגד רשות מקומית שגבתה דמי כניסה לפארק עירוני. העותרים טוענים כי לרשות אין סמכות לגבייה ולכן יש להפסיקה ולהשיב את הכספים שנגבו. המשיבים הורו להגיש תשובה תוך 45 ימים.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
דליה דורנר, מרים נאור, אסתר חיות
22.01.2004החלטהארכיון
דליה דורנר
05.02.2004החלטהארכיון
דליה דורנר
02.03.2004החלטהארכיון
דליה דורנר
30.03.2004החלטהארכיון
מרים נאור
13.04.2004החלטהארכיון
מרים נאור
20.04.2004החלטהארכיון
מרים נאור
29.04.2004החלטהארכיון
מרים נאור
04.05.2004החלטהארכיון
מרים נאור
19.10.2004פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בג"ץ קבע כי לעיריית רעננה הסמכות לגבות דמי כניסה ממי שאינם תושביה לפארק עירוני, כמחיר ולא כמס, כסמכות עזר לניהול גנים. ההבחנה בין תושבים לאחרים אינה הפליה פסולה, והפגיעה בחופש התנועה זניחה. העתירה נדחתה, והבחינה הסופית של סבירות הגביה…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
אליהו מצא, אילה פרוקצ'יה, יהונתן עדיאל

פסק הדין

19.10.2004

משפט מנהלי · גביית דמי כניסה לפארק עירוני מתושבי רשות אחרת

עתירה לבג"ץ נגד החלטת עיריית רעננה לגבות דמי כניסה לפארק עירוני

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ קבע כי לעיריית רעננה הסמכות לגבות דמי כניסה ממי שאינם תושביה לפארק עירוני, כמחיר ולא כמס, כסמכות עזר לניהול גנים. ההבחנה בין תושבים לאחרים אינה הפליה פסולה, והפגיעה בחופש התנועה זניחה. העתירה נדחתה, והבחינה הסופית של סבירות הגביה הושארה לצוות הבינמשרדי שטרם נדרש לעניין.

לקריאת פסק הדין