ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בתביעה לפיצויים מתאונת דרכים, וערעור שכנגד
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי הנטל להוכיח העדר ביטוח תקף מוטל על הנפגע התובע ולא על קרנית, וכי אין לנכות גימלאות המוסד בטרם נבררה השאלה אם הנכויות שבגינן ניתנו תרמו לנכות הנובעת מהתאונה. בית המשפט הגדיל את הפיצוי בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להבאת ראיות נוספות.
לקריאת פסק הדין