ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים
בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע קיום ראיות לכאורה ומסוכנות והורה על מעצר קטין עד תום ההליכים בעבירות התפרעות וטרור. הנימוק המרכזי הוא שגרסתו המפלילה של עד מעורב, שנתמכה בהודעת עד נוסף, מספיקה בשלב הראיות לכאורה, והסתירות ייבחנו בשמיעת הראיות. לא הוצגה חלופה שמאיינת את המסוכנות, ונקבע כי יש לבחון חלופה חדשה אם תוצע.
4 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת המסמך