ציר הזמן · דנ"א 3470/05 רוחמה רובינשטיין נ. עין טל (1983) בע"מ

בית המשפט העליון דחה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין שעסק בהפרת פטנטים ובגובה הפיצוי. נקבע כי לא נפסקה הלכה חדשה או סותרת, וכי טענת ההסתמכות על אמירות בפסק דין קודם היא עניין פרטי שכבר נדחה בערכאות הקודמות. העותרות חויבו בשכר טרחה.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

דורית ביניש