תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 120/16 ע"א 120/16

4 מסמכים · 24.01.2016 - 23.04.2017 · 1 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

24.01.2016החלטהארכיון
ליאת בנמלך
15.02.2016החלטהארכיון
ליאת בנמלך
29.03.2017החלטהארכיון
אליקים רובינשטיין, יצחק עמית, אורי שהם
23.04.2017פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים וקבע שעורך הדין התרשל בכך שלא דיווח לרשויות המס על הנאמנות, ובכך אבד הפטור לפי סעיף 69 וחל כפל מס. נדחו טענות ההתיישנות והיעדר קשר סיבתי, ונותר בעינו אשם תורם של 30% על המשיבים. ניתן היתר לפיצול סעדים,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליקים רובינשטיין, יצחק עמית, אורי שהם

פסק הדין

23.04.2017

נזיקין · רשלנות עורך דין באי דיווח על נאמנות בעסקת מקרקעין לצורכי מס

שני ערעורים מאוחדים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית בעילה של רשלנות עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים וקבע שעורך הדין התרשל בכך שלא דיווח לרשויות המס על הנאמנות, ובכך אבד הפטור לפי סעיף 69 וחל כפל מס. נדחו טענות ההתיישנות והיעדר קשר סיבתי, ונותר בעינו אשם תורם של 30% על המשיבים. ניתן היתר לפיצול סעדים, והועמדה חלוקת הנטל בתשלום המסים.

לקריאת פסק הדין