תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 1650/12 מנורה חברה לביטוח בעמ נ. נעמי שטיינפלד
3 מסמכים · 25.03.2012 - 09.06.2013 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
- החלטהארכיון
גיא שני
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי ראוי היה למנות מומחה מטעם בית המשפט במועד מוקדם יותר, אך אין בכך פגם מהותי, ושהיעדר חקירה נגדית של המומחה פועל לחובת הצד שלא חקר. לא היה מקום להפעלת סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח ולתביעה אישית נגד מנכ"ל החברה. נוכח המאזן…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליקים רובינשטיין, יצחק עמית, צבי זילברטל