תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 1856/08 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. גד אליהו

3 מסמכים · 04.03.2008 - 15.12.2010 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

04.03.2008החלטהארכיון
גאולה לוין
19.03.2008החלטהארכיון
יגאל מרזל
15.12.2010פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי נפגע שסייע בתיקון משאית תקולה עשה בה שימוש אך לא היה משתמש בה, ולכן האירוע נחשב תאונת דרכים ביחס לשתי המשאיות וחבותן מתחלקת לפי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים. עוד נקבע כי זכאות הנפגע ל-25% מהנזק מוגבלת לחלקו היחסי של המבטחת, וכי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין, חנן מלצר

פסק הדין

15.12.2010

תאגידים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי נפגע שסייע בתיקון משאית תקולה עשה בה שימוש אך לא היה משתמש בה, ולכן האירוע נחשב תאונת דרכים ביחס לשתי המשאיות וחבותן מתחלקת לפי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים. עוד נקבע כי זכאות הנפגע ל-25% מהנזק מוגבלת לחלקו היחסי של המבטחת, וכי יש לקבוע את תקופת הפסדי ההשתכרות לעבר בהתחשב בחובת הקטנת הנזק.