תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 2209/18 אורלן הנדסת בנין ופיתוח בע"מ נ. הנאמנות לתכנון ופתוח שרותים
3 מסמכים · 02.05.2018 - 15.07.2019 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי סילוק הקבלן ללא התראה כנדרש בחוזה ולפני תום תקופת הארכה מזכה אותו בפיצוי המוסכם למקרה של הפסקת עבודה, אך אינו מונע מהמזמינה לקבל פיצוי בגין נזקי האיחור. נקבע כי מתן ארכה מפקיע זמנית את תרופת הביטול…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל, ענת ברון, ג'ורג' קרא