תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 2212/99 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. ציון לוי
5 מסמכים · 11.04.1999 - 11.05.2000 · 2 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש אותה תוך 15 ימים, במקביל לבית המשפט ולמבקשת. בתשובה ייכללו התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. החלטה זו אינה מכריעה בגופו של עניין.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יעקב טירקל
- החלטהארכיון
תאודור אור
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי דחפור אינו רכב כמשמעותו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. עיקר ייעודו של הדחפור אינו תחבורה יבשתית, הוא אינו כשיר לנוע בכביש לפי תקנות התעבורה, ואינו טרקטור במובן החוק. הערעור התקבל, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור, דורית ביניש, אילה פרוקצ'יה