תיק בבית המשפט העליון

ע"א 2434/19משה קיירה נ. יוחנן שלומי

8 מסמכים · 11.04.2019 – 27.05.2020 · 1 בחיפוש, 7 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהארכיון
  3. החלטהארכיון
  4. החלטהארכיון
  5. צוארכיון
  6. החלטהארכיון
  7. החלטהארכיון
  8. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי הטעיית החייב את הנושה לגבי הליכי פשיטת הרגל אינה בהכרח מרמה לצורך סעיף 69(א)(2) לפקודה, ולכן אין להחריג את החוב מההפטר. עם זאת, נקבע כי ניתן לשנות בדיעבד את צו ההפטר להפטר מותנה, לפיו ישלם החייב לנושה 8% מהחוב…