ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בהתנגדות לביצוע שטר
הערעור עסק בטענה כי בית משפט השלום היה צריך לפסול את עצמו לאחר שהחלטה דיונית קטעה את חקירתו הנגדית של המערער ובא כוחו נשא דברים חריפים. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטות הדיוניות אינן מקימות חשש ממשי למשוא פנים, וכי טענה על תיעוד הדיון צריכה להיות מועלית בבקשה לתיקון הפרוטוקול ולא בבקשת פסלות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
3 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת פסק הדין