תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 4065/03 גיל (בר) טרוים נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

8 מסמכים · 22.10.2003 – 14.11.2004 · 1 בחיפוש, 7 בארכיון

ציר הזמן

22.10.2003החלטהארכיון
עודד שחם
09.12.2003החלטהארכיון
אדמונד לוי
21.04.2004החלטהארכיון
דורית ביניש, אליעזר ריבלין, אשר גרוניס
10.05.2004החלטהארכיון
דורית ביניש
13.07.2004החלטהארכיון
דורית ביניש
13.07.2004החלטהארכיון
דורית ביניש
03.10.2004פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
הערעור בתובענה ייצוגית נמחק לאחר שהמשיב הסדיר עם המפקח על הבנקים השבת עמלות ללקוחות. בית המשפט קבע שהמערערת זכאית לשכר טרחה, שכן הגשת התביעה השפיעה על ההסדר, אך השפעתה לא הייתה ישירה ומהותית בלבד. שכר הטרחה נקבע על 200,000 ש"ח, ואילו שאלת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דורית ביניש, אליעזר ריבלין, אשר גרוניס
14.11.2004החלטהארכיון
דורית ביניש, אליעזר ריבלין, אשר גרוניס

פסק הדין

03.10.2004

תובענות ייצוגיות · שכר טרחת עורך דין בגין תובענה ייצוגית שהתייתרה בהסדר חיצוני

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית; הערעור נמחק לאחר הסדר, ונדונה שאלת שכר הטרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור בתובענה ייצוגית נמחק לאחר שהמשיב הסדיר עם המפקח על הבנקים השבת עמלות ללקוחות. בית המשפט קבע שהמערערת זכאית לשכר טרחה, שכן הגשת התביעה השפיעה על ההסדר, אך השפעתה לא הייתה ישירה ומהותית בלבד. שכר הטרחה נקבע על 200,000 ש"ח, ואילו שאלת הפיצוי המיוחד לא הועמדה לדיון.

לקריאת פסק הדין