תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 4567/10 פלוני נ. פלוני

מסמך אחד · 08.08.2010 · 1 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

  1. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    הערעור נדחה. נקבע כי עבודתו הקודמת של שופט במשרד עורך הדין המייצג בעל דין אינה מקימה כשלעצמה עילת פסלות, וכי יש לבחון אם קיים חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, בנסיבות חריגות ניתן להורות על העברת התיקים לשופט אחר ללא קביעת פסלות.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דורית ביניש