תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 4609/99 בעלי מקצוע נכסים (1997) בע"מ נ. ג'יי סטנלי סונדרס

10 מסמכים · 27.12.1999 - 28.04.2010 · 6 בחיפוש, 4 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהנכלל בחיפוש

    ההחלטה קובעת כי המשיבים יגישו תשובה לטענות המערערת תוך שלושים ימים, וכי המערערת רשאית להשיב לתשובה תוך חמישה עשר ימים או להודיע כי אינה מעוניינת בכך. כן נקבע כי היעדר תשובה ייחשב כהודעה על אי-רצון להשיב. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מיכל אגמון

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט נתן למשיב 2 חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב, בשל אי הגשת סיכומיו במועד ללא בקשה להארכתו. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את שמיעת הערעור למועד אחר, בשל מסד של מגעים להסדר בין הצדדים שעשויים לכלול תשלומים כספיים. בעלי הדין התבקשו להודיע תוך 15 ימים על תוצאות המגעים, ובהתאם לכך ייקבע אופן המשך הטיפול בתיק.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    שלמה לוין, אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן

  4. החלטהארכיון

    שלמה לוין

  5. החלטהארכיון

    שלמה לוין, יצחק אנגלרד, אילה פרוקצ'יה

  6. החלטהנכלל בחיפוש

    הנשיא א' ברק קבע את הרכב השופטים שיישמע את הערעור לאחר החלטה מיום 23.9.2001 להרחיב את ההרכב. הערעור ייושב בדרך של סיכומים בכתב הנמצאים בתיק. ככל שההרכב יחליט על השלמת טיעון בעל-פה, יודע על כך לצדדים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אהרן ברק

  7. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי תום הלב הנדרש מרוכש לפי סעיף 10 לחוק המקרקעין חייב להתקיים עד שעת הרישום במרשם המקרקעין. הקונה, שידעה בפועל על טענות הבעלים המקורי לפני השלמת הרישום, לא נהגה בתום לב. הערעור נדחה.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אהרן ברק, שלמה לוין, תאודור אור, מישאל חשין, טובה שטרסברג-כהן, יעקב טירקל, יצחק אנגלרד, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה

  8. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  9. החלטהארכיון

    יגאל מרזל

  10. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דן בבקשה לתיקון פסיקתא בשל אזכור בפסק הדין לכאורה על ביטול צו מניעה זמני ביום 30.9.1997 על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי הביטול אינו נובע מהחלק האופרטיבי של פסק הדין, ולכן אין מקום לתיקון. הבקשה נדחתה וללא צו להוצאות.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דנה כהן-לקח