תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 5323/99 סלמן דני נ. אבו חברה לבנין ולפיתוח בע"מ

5 מסמכים · 30.12.1999 - 24.10.2001 · 4 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהנכלל בחיפוש

    ההחלטה קובעת כי המשיבים יגישו תשובה לטענות המערערים תוך שלושים ימים, וכי המערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים. נקבע כי היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב. כמו כן צוין כי לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מיכל אגמון

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    נקבע כי המשיבים לא הגישו סיכומים במועד ולא ביקשו הארכה. ניתנה להם הזדמנות של חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון, והודגש כי העדר תגובה יביא להעברה ללא החלטה נוספת.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  3. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    החלטה דיונית בערעור אזרחי שבה נקבע כי המשיב 5 לא הגיש סיכומים במועד ולא ביקש הארכה. נתנה לו הזדמנות של חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון, תוך אזהרה כי העדר תגובה יוביל להעברה אוטומטית.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    עודד שחם

  5. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור בפריט אחד: לפי פשטות לשון המפרט, שקבע כי התקרות ייבנו מבטון מזוין, המשיבה הייתה מחויבת לבנות תקרת בטון גם במפלס העליון ולא רק בשני המפלסים התחתונים. הדיון חוזר לבית המשפט המחוזי לבירור שאלות הנוגעות לזכאות…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליהו מצא, מישאל חשין, אדמונד לוי