תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 6541/99 בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ נ. קו מחשבה בע"מ

4 מסמכים · 03.11.1999 - 23.04.2001 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

03.11.1999החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבע כי התשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקשת, וכי תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן
23.12.1999החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
11.05.2000החלטהארכיון
יעקב טירקל
23.04.2001החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את הערעורים בהסכמת הצדדים, לאחר שהעיר כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה לכאורה סמכות לאשר את התובענה כייצוגית תוך תיקונים מהותיים בעילה. ההחלטה בוטלה, התובענה נמחקה תוך שמירת הזכות להגישה מחדש, ולא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יעקב טירקל, דורית ביניש, אליעזר ריבלין

המסמך המרכזי

23.04.2001

תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגית - העדר סמכות לאשר תובענה תוך תיקון מהותי בעילת התביעה

בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה תובענה כייצוגית, שנדונו כערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים בהסכמת הצדדים, לאחר שהעיר כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה לכאורה סמכות לאשר את התובענה כייצוגית תוך תיקונים מהותיים בעילה. ההחלטה בוטלה, התובענה נמחקה תוך שמירת הזכות להגישה מחדש, ולא נפסקו הוצאות.