תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 679/08 סנפורסט בע"מ נ. מוסכי צמח בע"מ
6 מסמכים · 05.03.2008 - 02.01.2011 · 2 בחיפוש, 4 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט נתן צו לסיכומים שלא נענה על ידי המערערות, ולא הוגשה בקשה להארכת מועד. נקבע כי המערערות יתנו טעם בתוך 5 ימים מדוע לא ימחק הערעור או יועבר להרכב. הודגש כי העדר תגובה יביא למחיקה או להעברה ללא התראה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
גאולה לוין
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי בעלת המלגזה אינה נושאת באחריות משותפת לתאונת עבודה שנגרמה בעיקר בשל שימוש בסל מאולתר בלתי תקני של המעסיקה. נקבע כי יש להעדיף עדות ישירה ממראה עיניים על פני חוות דעת תיאורטיות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אילה פרוקצ'יה, אליקים רובינשטיין, יורם דנציגר