תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 7192/00 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. אניגמה מוצרי פופ בע"מ
7 מסמכים · 16.11.2000 - 20.01.2002 · 3 בחיפוש, 4 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
הקטע קובע כי מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשה במועד, אלא אם שונה המועד על פי בקשה. נקבע כי יש להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, ולציין זאת בסיכומים. כן נקבעו דרישות לבקשה לשינוי ההסדר, הכוללת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט נתן למשיב מס' 3, שלא הגיש סיכומים ולא ביקש הארכת מועד, חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
הבנק ערער על החלטת רשמת שלא להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. בהמלצת בית המשפט חזר בו הבנק מהערעור, והערעור נדחה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר, יצחק אנגלרד, מרים נאור