תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · על"ע 1691/00 נסים כהן נ. לשכת עורכי הדין בישראל
10 מסמכים · 05.03.2000 - 17.04.2001 · 3 בחיפוש, 7 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי לא נמצא עיגון בחוק לאיסור פירסום שמו של העותר ולדיון בדלתיים סגורות. העותר התבקש להודיע תוך שלושה ימים אם הוא עומד על בקשתו או חוזר בו מהעתירה. בינתיים ניתן צו ביניים-דביניים לאיסור פירסום שמו עד להחלטה אחרת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין
- החלטהארכיון
מישאל חשין
- החלטהארכיון
מישאל חשין
- החלטהארכיון
שלמה לוין, דליה דורנר, דורית ביניש
- החלטהארכיון
שלמה לוין
- החלטהארכיון
שלמה לוין
- החלטהארכיון
שלמה לוין
- החלטהארכיון
שלמה לוין, דליה דורנר, דורית ביניש
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי למועמד שסורב לקבלו כחבר לשכה עומדת זכות ערעור לפי סעיף 45 לחוק, גם כשקיים סעד בבג"ץ. עוד נקבע כי פסילת חלק מתקופת ההתמחות בשל עבודה נוספת ללא היתר אינה פועלת למפרע, ולכן המערער עמד כדין בבחינות בתום ההתמחות ואינו…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, דליה דורנר, דורית ביניש
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי ההליך לפי פקודת בזיון בית המשפט התבטל לאחר שהמבקש קיבל תעודת חברות בלשכת עורכי הדין, והמשיבים לא נקטו עמדה בטענות. בשל כך לא מצא בית המשפט מקום למתן סעד נוסף, והבקשה נדחתה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, דליה דורנר, דורית ביניש