תיק בבית המשפט העליון

ע"פ 2965/18פלוני נ. מדינת ישראל

8 מסמכים · 15.04.2018 – 24.06.2019 · 2 בחיפוש, 6 בארכיון

ציר הזמן

15.04.2018החלטהארכיון
22.04.2018החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון עיכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של המבקש עד למתן פסק דין בערעורו. נקבע כי קיומה של דעת מיעוט מזכה הוא שיקול רלוונטי לעיכוב ביצוע, בשילוב משך המאסר, הזמן שחלף מאז העבירות ומהרשעה קודמת, והעובדה שהמבקש היה משוחרר ללא תנאים.
15.05.2018החלטהארכיון
17.12.2018החלטהארכיון
29.04.2019החלטהארכיון
29.04.2019החלטהארכיון
12.06.2019פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של המערער במעשים מגונים בבתה הקטינה של בת-זוגו לשעבר, וקבע כי גרסת המתלוננת מהימנה ועקבית ביחס לגרסאות מקורביה. נקבע כי המערער נחשב לבן משפחה לעניין סעיף 351 לחוק העונשין. הערעור על גזר הדין נדחה,…
24.06.2019החלטהארכיון

פסק הדין

12.06.2019

דיני עונשין · עבירות מין בקטינה – מעשה מגונה בידי בן משפחהנדחה

ערעור על הרשעה בדעת רוב ועל גזר הדין לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של המערער במעשים מגונים בבתה הקטינה של בת-זוגו לשעבר, וקבע כי גרסת המתלוננת מהימנה ועקבית ביחס לגרסאות מקורביה. נקבע כי המערער נחשב לבן משפחה לעניין סעיף 351 לחוק העונשין. הערעור על גזר הדין נדחה, בין היתר בשל חומרת העבירה בתוך המשפחה ובשל ביצועה חודשים ספורים לאחר שחרור ממאסר בעבירות דומות.