ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בהליך
הערעור נדחה על החלטת מותב בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים שלא לפסול את עצמו מלדון בהליך תעבורה של המערער, בשל היותו נאשם גם בהליך נוסף לפני אותו מותב. בית המשפט קבע כי העובדה שמותב דן בהליך נוסף אינה מקימה כשלעצמה עילת פסלות, וכי הטענות בדבר חשיפה לראיות לא קבילות היו ספקולטיביות בשלב המקדמי. נוסף על כך צוין כי הטענה הועלתה באיחור.
2 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת פסק הדין