ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתפ"ח 1019/09
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של מי שהורשע באינוס קטינה, לאחר שמצא כי הסתירות בגרסת המתלוננת אינן מהותיות ואינן מקימות ספק סביר. נקבע כי ניתן להעדיף את אמרות החוץ של המתלוננת על פני עדותה בבית המשפט, וכי לצורך הרשעה על בסיס אמרה כזו נדרש דבר לחיזוק ולא בהכרח סיוע. הפסיקה מדגישה את הקושי הטבעי של קורבנות עבירות מין למסור גרסה עקבית ומדויקת.
2 הלכות מעוגנות
לקריאת פסק הדין