ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חובת ייצוג של סנגור בהליך פלילי
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עורך הדין שייצג את החשוד בפועל בהליך גביית עדות מוקדמת נחשב כסנגורו גם בהליך הפלילי, אף שטען להגבלת יפוי הכוח למישור המנהלי. נקבע כי ייצוג יכול להתקיים מכוח התנהגות השולח, וכי סנגור אינו רשאי להפסיק את הייצוג ללא רשות בית המשפט. העליון הוסיף כי בית המשפט רשאי למנות סנגור במקרים המתאימים בהתאם לסעיף 15 לחסד"פ.
2 הלכות מעוגנות
לקריאת פסק הדין