ערעור וערעור נגדי על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
בית המשפט העליון דחה את הערעור וערעור המדינה, וקבע כי היעדר ייצוג למערער נבע מסירובו החוזר לשתף פעולה עם הסניגורים שמונו לו. ההודעות של עדי השמיעה לא עמדו בתנאי סעיף 10 לפקודת הראיות, אך הרשעה התבססה גם על ראיות נסיבתיות מספיקות. העונש של חמש שנות מאסר בגין החבלה נמצא הולם ואין מקום להתערב בו.
3 הלכות מעוגנות
לקריאת פסק הדין