ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי
בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של המערער בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין שלא כדין, לאחר שקבע כי הראיות הנסיבתיות, לרבות עדותה של מור ואמרת החוץ של אביאל ושתיקתו של המערער בחקירה, מובילות למסקנה היחידה כי הוא דקר את אלמוג. כן נדחתה הטענה לקו הגנה חלופי שלא נסמך על חומר הראיות. עונש של 4 שנות מאסר ופיצוי של 50,000 ש"ח נמצאו סבירים ולא נדרשה התערבות.
4 הלכות מעוגנות
לקריאת פסק הדין