בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה המבטחת וקבע כי נהיגה תחת השפעת אלכוהול אינה נכללת בחריגים לחבות המבטח בפוליסה התקנית, ולכן אין לפטור את המבטח מחבותו כלפי צדדים שלישיים. נקבע כי אין לראות בנהיגה כזו גרימה במתכוון או חריג מכוח רשלנות רבתי או אשם תורם כשהפוליסה אינה כוללת תניית זהירות. הערעור נדחה והמבטחת נותרה חייבת.
2 הלכות מעוגנות
לקריאת פסק הדין