תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 6280/97 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. קניגסברג שרון

3 מסמכים · 13.11.1997 - 26.01.1998 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

13.11.1997החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, שתוגש תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקש. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. היעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק
16.12.1997החלטהארכיון
אהרן ברק
26.01.1998פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי החלטת הרוב של בית המשפט המחוזי, שפירשה את סעיף 55(ג) לחוק החוזים כך שהפטר לחייב אחד משחרר את השני, מתבטלת בהסכמת המשיבים. לשיטת בית המשפט, כאשר הסכם הערבות קובע במפורש שהפטר לערב אחר אינו משפיע עליו, אין צורך להיזקק…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, אליהו מצא, יצחק אנגלרד

פסק הדין

26.01.1998

חוזים · ערבות והפטר לערב

ערעור על החלטת הרוב בבית המשפט המחוזי, שהמשיבים הסכימו לבטלה בעקבות הערות בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטת הרוב של בית המשפט המחוזי, שפירשה את סעיף 55(ג) לחוק החוזים כך שהפטר לחייב אחד משחרר את השני, מתבטלת בהסכמת המשיבים. לשיטת בית המשפט, כאשר הסכם הערבות קובע במפורש שהפטר לערב אחר אינו משפיע עליו, אין צורך להיזקק לסעיף 55(ג). הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לשם המשך בירור הטענות האחרות, ללא צו להוצאות.

לקריאת פסק הדין