תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 6453/04 א.נחשון הנדסת,תחבורה ודרכים בע"מ נ. עירית הרצליה

2 מסמכים · 14.03.2005 - 27.12.2005 · 2 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

14.03.2005החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה ונתן למשיבה 45 ימים להגישה, במקביל לבית המשפט ולמבקשת. בתשובה יש להתייחס לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ומתבקשת התייחסות לשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
סלים ג'ובראן
27.12.2005החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה פסק בוררות בין מנהלת משרד הנדסי לעיריית הרצליה. נקבע כי רשות ערעור בעניין ביטול פסק בוררות ניתנת רק כשעולה שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. ההתערבות בפסק בורר מוגבלת…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
סלים ג'ובראן

המסמך המרכזי

27.12.2005

סדר דין אזרחי · ביטול פסק בוררות ורשות ערעור

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה פסק בוררות בין מנהלת משרד הנדסי לעיריית הרצליה. נקבע כי רשות ערעור בעניין ביטול פסק בוררות ניתנת רק כשעולה שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. ההתערבות בפסק בורר מוגבלת לעילות צרות, ולא נמצא פגם בהליך.

לקריאת המסמך