תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 7770/21 אימן מרעי נ. אחמד בריה

3 מסמכים · 20.12.2021 - 08.02.2022 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

20.12.2021החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
09.01.2022החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
08.02.2022פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הפעלת תקנה 42 לתקנות סדר הדין האזרחי למחיקת כתב הגנה צריכה להיעשות בזהירות ורק במקרים של חוסר תום לב או תכלית זרה להליך. אי הגשת תצהירים במועד, ללא פעולה מכוונת לשיבוש או הטרדה, אינה מגיעה לכדי שימוש לרעה. הערעור…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דפנה ברק-ארז

פסק הדין

08.02.2022

סדר דין אזרחי · מחיקת כתב הגנה כסנקציה לשימוש לרעה בהליכי משפט (תקנה 42)

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בדבר מחיקת כתב הגנה וביטול פסק דין בהיעדר הגנה; בית המשפט העליון דן בבקשה כאילו ניתנה רשות והתקבל הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הפעלת תקנה 42 לתקנות סדר הדין האזרחי למחיקת כתב הגנה צריכה להיעשות בזהירות ורק במקרים של חוסר תום לב או תכלית זרה להליך. אי הגשת תצהירים במועד, ללא פעולה מכוונת לשיבוש או הטרדה, אינה מגיעה לכדי שימוש לרעה. הערעור התקבל, פסק הדין בהיעדר הגנה בוטל והתיק הוחזר לבית משפט השלום.

לקריאת פסק הדין