תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 817-23 רע"א 817-23

מסמך אחד · 30.05.2023 · 1 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

  1. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי האמירה שנכתבה בתגובה לעיתון היא הבעת דעה ציונית-פוליטית ולא קביעה עובדתית. לחלופין, גם אם תיחשב לשון הרע, היא חוסה תחת הגנת הבעת הדעה בתום לב לפי סעיף 15(4) לחוק. על כן בוטלה חבות הפיצוי שנפסקה בבית…

    נעם סולברג, יעל וילנר, אלכס שטיין