תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"ב 3013/01 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. המוסד לביטוח לאומי

3 מסמכים · 30.04.2001 – 20.11.2002 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

30.04.2001החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. היא מפרטת את חובת ההמצאה של עותקי הסיכומים ואת דרישות הבקשה לשינוי הסדר המועדים. כן נקבע מועד לטיעון בעל פה בהשלמה לסיכומים בכתב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בעז אוקון
29.11.2001החלטהארכיון
אהרן ברק, טובה שטרסברג-כהן, יצחק אנגלרד
20.11.2002פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את ערעור קרנית וקבע כי גימלה סיעודית אינה "גימלה בעין" לפי סעיף 82(ב) לפקודת הנזיקין, ולכן ההסכם אינו שולל את זכות השיבוב של המוסד לביטוח לאומי. הנימוק שונה מזה של בית המשפט המחוזי: פרשנות מצומצמת של המושג, ובהיעדר…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, טובה שטרסברג-כהן, יצחק אנגלרד

פסק הדין

20.11.2002

ביטוח · זכות שיבוב של המוסד לביטוח לאומי - פרשנות הסכם וגימלה בעין

ערעור, לאחר מתן רשות, על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור קרנית וקבע כי גימלה סיעודית אינה "גימלה בעין" לפי סעיף 82(ב) לפקודת הנזיקין, ולכן ההסכם אינו שולל את זכות השיבוב של המוסד לביטוח לאומי. הנימוק שונה מזה של בית המשפט המחוזי: פרשנות מצומצמת של המושג, ובהיעדר תחולה להסכם חל העיקרון הכללי של שיפוי סטטוטורי. קרנית חויבה בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

לקריאת פסק הדין