בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בבית משפט השלום לתעבורה
המבקש טען כי מרוץ תקופת פסילתו החל ממועד תפיסת הרישיון, וכי סעיף 50(ב) לפקודת התעבורה אינו חל עליו, ולכן לא נהג בפסילה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן הטענות נדונו והוכרעו בערכאות הקודמות ואין בה עניין עקרוני או חשש לעיוות דין. עוד נקבע כי הפסילה עד תום ההליכים נעשתה בהסכמת המבקש, ולכן אין נפקות לשאלת דרגת התופס.
2 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת המסמך