תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"פ 966/17 ניהאד סלאמה נ. מדינת ישראל

4 מסמכים · 30.01.2017 – 28.12.2017 · 1 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

30.01.2017החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
12.03.2017החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
24.12.2017החלטהארכיון
יצחק עמית
28.12.2017פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן במשמעות הביטוי "עדיין חולה" בסעיף 15(ב) לחוק טיפול בחולי נפש, וקבע כי נאשם שזוכה מחמת אי שפיות עשוי להיחשב כ"עדיין חולה" גם בתקופת רמיסיה, בהתאם לנסיבות העניין והמסוכנות הנשקפת ממנו. נקבע כי יש לבחור באמצעי הפחות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ

פסק הדין

28.12.2017

דיני עונשין · טיפול כפוי לנאשם שזוכה מחמת אי שפיות

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הכרעת דין של בית משפט השלום, בדרך של קבלת בקשת רשות ערעור ודיון בה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן במשמעות הביטוי "עדיין חולה" בסעיף 15(ב) לחוק טיפול בחולי נפש, וקבע כי נאשם שזוכה מחמת אי שפיות עשוי להיחשב כ"עדיין חולה" גם בתקופת רמיסיה, בהתאם לנסיבות העניין והמסוכנות הנשקפת ממנו. נקבע כי יש לבחור באמצעי הפחות פוגעני, כגון טיפול מרפאתי במקום אשפוז. הערעור נדחה, והוראת הטיפול המרפאתי הכפוי אושרה.

לקריאת פסק הדין