תביעה כספית בבית המשפט המחוזי בגין פגיעה בפרטיות, לשון הרע והפרת חובה חקוקה
תקציר חלקי: התקציר אינו כולל את סוף המסמך, ולכן אי אפשר לקבוע לפיו את התוצאה. קראו את המסמך המלא.
התובע תבע פיצוי בגין פריצה לשני מכשירי טלפון שהיו בשימושו, הפקת מידע מהם ופרסומו בתחנת הרדיו גלי צה"ל, בטענה לפגיעה בפרטיות, לשון הרע והפרת חובה חקוקה. בית המשפט קבע כי הבעלות במכשירים הייתה של התובע או של משרדו, כי התוכן האגור בהם היה פרטי, וכי הנתבעת 1 יזמה את הפקת המידע ושידלה את החוקר לבצעה. הסוגיה של הגנות סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות הוצגה בהמשך הפסק ואינה מוכרעת בקטע שבפני.
3 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת פסק הדין