5 מסמכים
- פסק-דין8 עמ׳
רע"א 4290/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מבטחת והחליט לדון בה כערעור. נקבע כי נפגע ישראלי שנפגע בתאונה באזור ברכב ישראלי זכאי לפיצוי על פי הדין הישראלי, מכוח הפיקציה שבסעיף 2(א1) לחוק, ולכן הפוליסה אינה מוגבלת לדין החל באזור. המבטחת חויבה בהוצאות.
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 304/10 · ראמי ח'מיס נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בית המשפט קבע כי נהג פלסטיני הנוהג ברכב ישראלי בשטחי הרשות רשאי לבטח את השימוש אצל מבטחת פלסטינית, ואינו חייב לרכוש ביטוח ישראלי נוסף. נפגע ישראלי זכאי לפיצוי לפי חוק הפיצויים כאילו ארעה התאונה בישראל, והמבטחת הפלסטינית היא החבה בו בראש ובראשונה. הערעור של…
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 394/10 · חברת טרסט הבינלאומית לביטוח נ. חנא ג'סאן סלימאן
בית המשפט העליון קבע כי נוהג פלסטיני רשאי לבטח רכב ישראלי הנוסע בשטחי הרשות אצל מבטחת פלסטינית, וכי המבטחת חבה בפיצוי נפגע ישראלי שנפגע בתאונה בשטחים. נפגע ישראלי זכאי לפיצוי כאילו ארעה התאונה בישראל, וקרנית תשמש מקור פיצוי רק כשאין פוליסה תקפה. הערעור נדחה.
- פסק-דין4 עמ׳
רע"א 1667/09 · סהאם שושה נ. מרשד נתשה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נפגעת תאונת דרכים בשטח C, אשר טענה כי יש להחיל את חוק הפיצויים הישראלי מכוח הפניה בפוליסת הביטוח. נקבע כי ההפניה לחוק הפיצויים כוללת את הסדריו, לרבות תחולתו הטריטוריאלית, וכי על התאונה חל חוק הרשות הפלסטינית. המבקשים…
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 9242/02 · עזה אלאהלייה חב' לביטוח בע"מ נ. יוסף כבאבו
המערערת טענה כי יש לשום את פיצויי הנפגע הישראלי לפי הדין הפלסטיני החל במקום התאונה, והמשיב ערער על גובה הפיצויים. בית המשפט קבע כי סעיף 12(ד1)(1) לחוק הפיצויים אינו חל כאשר המבטח התגונן, וכי הפיצויים מחושבים לפי חוק הפיצויים הישראלי כאילו ארעה התאונה בישראל.…