17 מסמכים
- פסק-דין12 עמ׳
עע"מ 624/20 · מנחם קירשבלום נ. מדינת ישראל - רשות המיסים
מיסים · ניכוי דמי ביטוח לאומי והחזר מקדמותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעורים על פסק דין שקבע כי רשות המיסים גבתה מס על החזר דמי ביטוח לאומי בחוסר סמכות. נקבע כי לשון סעיף 47א לפקודה אינה מאפשרת הקטנת הניכוי בשנת ההחזר, וכי צמצום הקבוצה המיוצגת, פסיקת הגמול ושכר הטרחה, ואי הוספת הפרשי הצמדה לפי סעיף…
- פסק-דין51 עמ׳
בג"ץ 6451/18 · גיא חיון נ. בית הדין הארצי לעבודה
חוזים · תובענה ייצוגית נגד קופות חולים: הגדרת "רשות" והודעת חדילה (פרט 11 לתוספת השנייה)תוצאה: התקבלבג"ץ (השופטת ברון) קיבל את העתירה, ביטל את פסק דינו של בית הדין הארצי ודחה את הודעות החדילה. נקבע שקופות החולים הן "רשות" לפי חוק תובענות ייצוגיות לפי מהות הגוף ולא לפי הפעילות הספציפית, אך ההשתתפות העצמית היא "מחיר" ולכן אינה באה בגדר פרט 11 ואין תחולה להגנת…
- פסק-דין66 עמ׳
בר"מ 6729/10 · המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ה
בית המשפט העליון קבע כי הערעור של המל"ל נדחה והבקשה לאישור התובענה הייצוגית נמחקה לאחר שהושגה מטרתה. נקבע שהתביעה היא תביעת השבה בגדר פרט 11 לתוספת השנייה, מכוח עיקרון צמידות המטרה ודיני עשיית עושר ולא במשפט, גם אם הכספים נגבו מהמעסיקים. המל"ל חויב בגמול…
- פסק-דין52 עמ׳
דנ"מ 8626/17 · עופר מנירב, רו"ח נ. מדינת ישראל- משרד האוצר-רשות המיסים
הדיון הנוסף עסק בשאלה האם סעיף 21 לחוק תובענות ייצוגיות מגביל את סעד ההשבה נגד רשות ל-24 חודשים שקדמו להגשת הבקשה לאישור, ואם ניתן לכלול בקבוצה נפגעים שעילתם נולדה לאחר מכן. השופט הנדל סבר שלשון החוק והתכליות, ובראשן אכיפת הדין וזכות הקניין, תומכות בפרשנות…
- פסק-דין31 עמ׳
עע"מ 2748/15 · מי אביבים 2010 בע"מ נ. עדי ליבוביץ
הוצאה לפועל · הוצאות גבייה ברשויות מקומיותתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי שכר העובדים המשולם בזיקה ישירה לפעולת הגבייה ניתן לגבייה מהחייב במסגרת התקרות שבתקנות, בין אם מבוצעת על ידי עובדי הרשות ובין במיקור חוץ. נקבע גם כי סמכות בית המשפט לפסוק סעד לטובת הציבור חלה בתביעות השבה לפי פרט 11. הדיון הוחזר לבית…
- פסק-דין16 עמ׳
בר"מ 9100/15 · עיריית פתח תקווה נ. עזרא מרדכי
משפט מנהלי · תובענה ייצוגית להשבת יתרות זכות בארנונהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי ניתן לנהל תובענה ייצוגית להשבת יתרות זכות בארנונה, גם כאשר הסכומים נגבו כדין והחובה להשיבם נוצרה לאחר מכן. נקבע כי עילה להשבה מתחדשת כאשר הרשות ממשיכה לגבות תשלומים חדשים מבלי לקזז, אך אין לכלול בקבוצה נישומים שלא נגבו מהם תשלומים…
- פסק-דין10 עמ׳
עע"מ 7484/16 · המוסד לביטוח לאומי נ. שמעון מוחני
בית המשפט העליון קיבל את הערעור והפחית את שכר הטרחה מ-מיליון ש"ח ל-700,000 ש"ח, בשל כך שהמוסד לביטוח לאומי לא נהנה מסכומי הגביה והשבה חורגת מ-24 חודשים אינה נלקחת בחשבון. ערעור שכנגד נדחה, והגמול נותר על כנו. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין33 עמ׳
עע"מ 7762/15 · מדינת ישראל רשות המיסים נ. רו"ח עופר מינרב
בית המשפט העליון קבע כי שווי ההנחות שניתנו למייצגים עבור שימוש במערכת שע"מ אינו בגדר סכומים שנגבו שלא כדין ואינו נכלל בסכום ההשבה לפי פרט 11. עוד נקבע כי תקופת ההשבה המירבית לפי סעיף 21 לחוק מוגבלת ל-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור. נפסק כי אין מקום להתערב…
- פסק-דין53 עמ׳
ע"א 7115/14 · שרון סירוגה-ברניר נ. סלקום ישראל בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי ההגנות שחוק תובענות ייצוגיות מקנה לרשויות ציבוריות הן דיוניות ואינן מונעות מנתבע פרטי לחזור אל הרשות בתביעת שיפוי או השתתפות. נקבע כי הגשת הודעת צד שלישי נגד רשות בהליך ייצוגי מותנית ברשות בית המשפט. ההגנה שבסעיף 6 לפקודת הנזיקין לא…
- פסק-דין26 עמ׳
עע"מ 6685/15 · עיריית תל אביב-יפו נ. אספיאדה בע"מ
תובענות ייצוגיות · תובענה ייצוגית נגד רשות מקומית לתקיפת סיווג נכסים בארנונה לעומת מסלול השגה ועררתוצאה: התקבלברוב דעות (השופטת ברק-ארז, בהסכמת הנשיאה נאור, כנגד דעתה החולקת של השופטת חיות) התקבל ערעור העירייה ונדחה ערעור המשיבים, כך שאושרה התובענה הייצוגית בטעות. נקבע שתביעה בעילת סיווג נכס לפי סעיף 3(א) לחוק הערר חייבת להתברר בהשגה וערר, ותובענה ייצוגית אינה יכולה…
- פסקי דין באנגלית55 עמ׳
עע"מ 2978/13 · מי הגליל -תאגיד המים והביוב האזורי בע'מ נ. יוסף אחמד יונס
סדר דין אזרחי · תובענה ייצוגית נגד רשות - הגשת בקשה מוקדמת לרשות וגמול ושכר טרחה לאחר הפסקת גבייהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי על תובע ייצוגי ובא כוחו לפנות לרשות לפני הגשת תובענה ייצוגית נגדה, וכי הימנעות מכך תשפיע על גמול ושכר טרחה, אך לא תוביל בדרך כלל לדחייה על הסף. נקבע כי בחישוב גמול ושכר טרחה לאחר הפסקת גבייה יש לשקול את נסיבות המקרה ואין לפסוק אוטומטית…
- פסק-דין59 עמ׳
עע"מ 2978/13 · מי הגליל -תאגיד המים והביוב האזורי בע'מ נ. יוסף אחמד יונס
משפט מנהלי · תובענה ייצוגית נגד רשות - פניה מוקדמת וגמול ושכר טרחהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי יש לעודד ככלל פניה מוקדמת לרשות בטרם הגשת תובענה ייצוגית נגדה, והיעדרה משפיע על גמול ושכר הטרחה. נקבע כי בפסיקת גמול לאחר חדילת הרשות יש לנהוג גמישות לפי נסיבות המקרה. סכומי הגמול והשכר שנפסקו הופחתו במידה מסוימת.
- החלטה9 עמ׳
בר"מ 1781/15 · עיריית ראש העין נ. סולריס סוככים בע"מ
מיסים · ארנונה רטרואקטיביתתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עירייה על אישור תובענה ייצוגית להשבת חיובי ארנונה רטרואקטיביים. נקבע כי רשות שהטילה חיוב רטרואקטיבי ללא בחינת טעמים כבדי משקל, לכאורה גבתה כספים שלא כדין. טענות נוספות של העירייה נדחו כמצדיקות רשות ערעור.
- פסק-דין29 עמ׳
רע"א 2453/13 · אלעזר עמר נ. עיריית חדרה
מיסים · ארנונה – עיגול שטחי נכסים לחלקי מטר רבועתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי הרשויות המקומיות מחויבות לחשב ארנונה לפי השטח המדויק של הנכס, כולל חלקי מטרים רבועים, ולא לפי עיגול כלפי מעלה, מטה או מעלה-מטה. נקבע כי ההלכה תחול פרוספקטיבית בלבד ותיכנס לתוקף במועד מושהה, ולכן אין עילת השבה בגין העבר. בקשת האישור…
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 4345/10 · איתמר מחלב רואה חשבון נ. רשות המיסים בישראל
בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תובענה ייצוגית נגד רשות המיסים בשל גביית קנס פיגורים. נקבע כי עילת ההטעיה אינה נכללת בסעיף 11 לתוספת השנייה, שכן הגבייה נעשתה כדין מכוח חוק מפורש ודבר הקנס אינו מוסתר. הערעור נדחה והמערערות…
- פסק-דין32 עמ׳
בג"ץ 2171/06 · שני כהן נ. יו"ר הכנסת
סדר דין אזרחי · תובענה ייצוגית נגד המדינהתוצאה: נדחהבג"ץ דחה את העתירות לביטול חוק תובענות ייצוגיות ולהכרזה על בטלות הוראותיו החלות על המדינה כנתבעת. נקבע כי לא נפלו בהליך החקיקה פגמים היורדים לשורש ההליך, וכי ההגבלות על עילות התביעה נגד המדינה ועל תביעות ההשבה אינן פוגעות בזכות הגישה לערכאות או בזכות הקניין…
- פסק-דין17 עמ׳
עע"מ 2395/07 · אכדיה סופטור סיסטמס בע"מ נ. מדינת ישראל - מנהל המכס ומס בולי
בית המשפט העליון קבע כי כאשר בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות נדחית עקב הפסקת גבייה, יש לפסוק גמול ושכר טרחה רק במקרים מוצדקים ובשיעור מאוזן. נקבע כי הסכומים שנפסקו בבית המשפט קמא חורגים מהראוי והופחתו לסך 50,000 ש"ח כל אחד. ההוצאות נותרו בעינן.