5 מסמכים
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 304/10 · ראמי ח'מיס נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בית המשפט קבע כי נהג פלסטיני הנוהג ברכב ישראלי בשטחי הרשות רשאי לבטח את השימוש אצל מבטחת פלסטינית, ואינו חייב לרכוש ביטוח ישראלי נוסף. נפגע ישראלי זכאי לפיצוי לפי חוק הפיצויים כאילו ארעה התאונה בישראל, והמבטחת הפלסטינית היא החבה בו בראש ובראשונה. הערעור של…
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 394/10 · חברת טרסט הבינלאומית לביטוח נ. חנא ג'סאן סלימאן
בית המשפט העליון קבע כי נוהג פלסטיני רשאי לבטח רכב ישראלי הנוסע בשטחי הרשות אצל מבטחת פלסטינית, וכי המבטחת חבה בפיצוי נפגע ישראלי שנפגע בתאונה בשטחים. נפגע ישראלי זכאי לפיצוי כאילו ארעה התאונה בישראל, וקרנית תשמש מקור פיצוי רק כשאין פוליסה תקפה. הערעור נדחה.
- פסק-דין5 עמ׳
רע"א 855/04 · דולב חברה לביטוח בע"מ נ. כאמלה אל אסד ואח'
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי דריסה מכוונת של הולכי רגל אינה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים, שכן החזקה הממעטת חלה על מעשה מכוון שבא לידי ביטוי בעצם השימוש ברכב. אין נפקות לכך שהכוונה הייתה לפגוע ולא להרוג או לכך שמותו של הנפגע נגרם מחבטה בקרקע. הטענה…
- החלטה18 עמ׳
ע"א 5757/97 · אליהו חברה לבטוחבע"מ נ. זיאד עלי חמאדה
משפט מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי מחפר זחלי אינו "רכב" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולכן האירוע אינו תאונת דרכים. עם זאת, המבטחת חויבה לפצות את הנפגע מכוח הפוליסה שהוציאה, שראוי לפרשה כחוזה לטובת צד שלישי שהחיל את הוראות החוק באופן רצוני. הערעור נדחה.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 143/98 · מחמד דיב נ. הסנה - חברה ישראלית לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בפוליסת ביטוח חובה הסעת נוסעים בשכר היא חריג לכיסוי הביטוחי, ולכן נטל השכנוע להוכיחה מוטל על המבטח. עם זאת, נטל הבאת הראיות לגבי הסעה שלא בתמורה מוטל על המבוטח שבידיעתו העובדות. פסקי הדין הקודמים בוטלו והדיון הוחזר לבית…