חוק

Ottoman Land Code

פסקי דין והחלטות שמזכירים את הוראת החוק הזו, מהחדש לישן.

7 מסמכים

סינון ניקוי הסינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דיןאחרמועצת המלך - ערעורי ארץ ישראל8 עמ׳

    [1948] UKPC 49 · Khalil Rajih Khalil and others v Tova Rutman of Hudera and others

    מועצת המלך קיבלה את הערעור, ביטלה את פסק דין בית המשפט העליון והחזירה על כנה את החלטת פקיד ההסדר. פסקי הדין הקודמים היו בין בעלי דין ולא כלפי כולי עלמא, ולכן לא חייבו את פקיד ההסדר. הוא היה רשאי להתעלם מהרישום שנעשה מכוח פסק דין של בית משפט שנתן אותו בלא…

  • פסק-דיןאחרמועצת המלך - ערעורי ארץ ישראל4 עמ׳

    [1948] UKPC 48 · Karen Kayemeth Leisrael Limited and Palestine Land Development Company Limited v Muhammad Mussa Saleh Mansour and others

    בית המועצה דן בזכות אווליויה של ילדי מנוח בחלקות בעין כרם שנמכרו לחברת ההתיישבות. נקבע שהמשכנתא אינה מבטלת את הזכות, שאיחור ברישום ירושה אינו מאבד אותה, ושחלוקת הזכות נעשית לפי מספר התובעים. הערעור נדחה.

  • פסק-דיןאחרמועצת המלך - ערעורי ארץ ישראל4 עמ׳

    [1948] UKPC 47 · Abdallah Mukhles v Karen Kayemeth Leisrael Limited

    הערעור נדון בשאלה האם קרקעות בכפר חיאם אל וואליד הן ווקף אמיתי או לא אמיתי, ואם האינטרס שנרכש על ידי המשיבה ניתן לרישום. מועצת המלך קבעה שהראיות אינן מוכיחות ווקף אמיתי ואישרה את רישום האינטרס, אך תיקנה את קביעת בית המשפט העליון לגבי סמכות פקח הסדר הקרקעות…

  • פסק-דיןאחרמועצת המלך - ערעורי ארץ ישראל8 עמ׳

    [1948] UKPC 40 · Fatima Ahmad Al'Afifi and others v The Government of Palestine and The Village Settlement Committee of Arab En Nufei' At (Consolidated Appeals)

    המועצה דנה בערעורים של בני שבט הנופיעאת שטענו לזכות בקרקעות רשומות בהתיישנות של עשר שנים, בהחזקה, זריעה, מרעה ושהייה. הערעורים נדחו משום שממצאי העובדה של קצין ההתיישבות ושל בית המשפט העליון, שלפיהם לא הוכחה החזקה או זריעה, התקבלו כקביעות מקבילות. הנימוק…

  • פסק-דיןאחרמועצת המלך - ערעורי ארץ ישראל6 עמ׳

    [1948] UKPC 26 · The Palestine Kupat Am Bank Co-operative Society Limited v The Government of Palestine and others (Consolidated Appeals)

    מועצת המלך דנה בבעלות על קרקע בחירבת יונס בין הבנק לממשלה. נקבע כי הזכות נקבעת לפי הגבולות בקושאן ולא לפי השטח הנקוב, וכי השתק לא הוכח. הערעור וערעור השכנגד נדחו בשל איסור ההקצאה שבפקודת היערות.}

  • פסק-דיןאחרמועצת המלך - ערעורי ארץ ישראל6 עמ׳

    [1940] UKPC 29 · Reuven Swatitzky v The Government of Palestine

    הערעור עסק בתביעתו של מערער לזכויות בקרקע הבאסה בפתח תקווה, שנחכרה מהממשלה למושבה. המועצה המלך דחתה את הערעור וקבעה כי המערער מנוע מלתקוף את החכירה בשל מעשיו, ובהם הסכם התמיכה ויפוי הכוח. עוד נקבע כי הממשלה רשאית להגיש תביעה מהותית כצד שלישי.

  • פסק-דיןאחרמועצת המלך - ערעורי ארץ ישראל8 עמ׳

    [1940] UKPC 5 · Mamur Awqaf of Jaffa v Government of Palestine

    מועצת המלך דחתה ערעור של ממונה האוקאף ביפו על דחיית תביעתו לרשום קרקעות כמבוקפה לטובת וקף. נקבע שסעיף 20 לחוק הקרקעות אינו חל על תביעת וקף נגד האוצר, ולכן ההתיישנות אינה הנימוק הנכון. התביעה נדחתה משום שהמערער לא הוכיח זכות, והרישום בפנקס הטאבו מ-1910 ואילך…