פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1141/96 אליהו בן אברהם פחימה, יליד 1961 נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על עונש של שלוש שנות מאסר שהוטל עליו בגין הצתה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערבות בעונש, נוכח המסוכנות שנשללה לא ניתן לשלול בשל מצבו הנפשי. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נדון לשלוש שנות מאסר בגין עבירה של הצתה. המערער הוא חולה נפש. בית המשפט לא יכול היה לשלול את מסוכנותו אם ישוחרר ממאסרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בערכאת הערעור בעונש של שלוש שנות מאסר שהוטל על המערער בגין עבירת הצתה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בעונש שהוטל על המערער בגין עבירת הצתה, בהתחשב בכלל הנסיבות ובמסוכנותו.

    ״שקלנו את כלל הנסיבות, ובאנו לכלל מסקנה שאין עילה להתערבותנו ביחס לעונש שהוטל על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • מסוכנות
  • חולה נפש
  • הפחתה מינהלית
  • שליש מתקופת מאסרו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

1141

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

אליהו

בן אברהם פחימה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

תאריך הישיבה:

כו' בסיון התשנ"ז

(1.7.97)

בשם

המערער

:

עו"ד י' ברנד

בשם

המשיב

ה: עו"ד

נ' גרנות

פסק-דין

שקלנו את כלל הנסיבות, ובאנו לכלל מסקנה שאין עילה להתערבותנו ביחס לעונש שהוטל על המערער, אשר בגין עבירה של הצתה נדון לשלוש שנות מאסר. מה גם, שלא נוכל לשלול את מסוכנותו של המערער, אשר הינו חולה נפש, אם ישוחרר ממאסרו.

נזכיר, שאם ימצא לראוי להפחית שליש מתקופת מאסרו, והמערער יזכה בהפחתה מינהלית - הוא ישוחרר בחודש אוגוסט הקרוב.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כו' בסיון התשנ"ז

(1.7.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96011410.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בעונש שהוטל על המערער בגין עבירת הצתה, בהתחשב בכלל הנסיבות ובמסוכנותו.