החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1340/02 יאיר ארנון נ. יצחק תורג'מן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות באמצעות קיזוז מחובבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות במסגרת ערעור או בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה פטור מהפקדת ערבון להוצאות באמצעות קיזוז מחוב שהמשיב חייב למבקש בהליכי הוצאה לפועל. המשיב טען כי הבקשה איחורה וכי זכויות המבקש הומחו לצד שלישי. בית המשפט בחן האם זכות הקיזוז מהווה תחלוף הולם להפקדת ערבון.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון, בטענה שלמשיב חוב כלפיו בהליכי הוצאה לפועל העולה על 300,000 ש"ח. המשיב התנגד, בטענה שהבקשה הוגשה באיחור וכי המבקש המחה חלק מזכויותיו לצד שלישי. המבקש הציע הפקדת 20,000 ש"ח והודעה על קיזוז של 30,000 ש"ח אם ייפסקו הוצאות לטובת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטר את המבקש מחובת הפקדת ערבון להוצאות בדרך של קיזוז מחוב המשיב כלפיו בהליכי הוצאה לפועל?
  2. 2.האם המחאת זכויות לצד שלישי מונעת קיזוז של הוצאות כנגד החוב?

הלכות

  1. 1

    זכות קיזוז יכולה לשמש תחלוף הולם לערבון להוצאות, ובנסיבות המתאימות ניתן לאשר הסדר שבו מוסר הודעה על זכות קיזוז במקום הפקדת סכום מלא.

    ״זכות קיזוז מהווה תחלוף ערבון הולם, ובנסיבות המקרה זכאי המערער חלף הפקדת סכום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות הקיזוז המוצעת קודמת להמחאה שביצע המבקש, ולכן המחאה חלקית של הזכויות אינה מונעת את הקיזוז.

    ״למבקש ניתנה הזדמנות להגיב על טענה זו, והמבקש הסביר שלא כל הזכויות הומחו על ידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • קיזוז
  • הוצאות
  • הוצאה לפועל
  • תחלוף ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 1340/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

יאיר ארנון

נגד

המשיב

:

יצחק

תורג'מן

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד דרור ארנון

בשם

המשיב: בעצמו

החלטה

המבקש הגיש בקשה לפטור אותו מהחובה להפקיד ערבון. המבקש ציין כי חובו של המשיב כלפיו בהליכי הוצאה לפועל עומד על סכום הגבוה מ-300,000 ₪, ובנסיבות אלה הוא מבקש להורות כי הערבון ייקבע על דרך של קיזוז מחוב זה.

המשיב התנגד לבקשה. המשיב סבר, כי הבקשה לא הוגשה במועד והוסיף וטען כי המבקש המחה את זכויותיו כלפי המשיב לצד שלישי, ומשכך לא תהיה אפשרות לקזז הוצאות כנגד אותו חיוב. למבקש ניתנה הזדמנות להגיב על טענה זו, והמבקש הסביר שלא כל הזכויות הומחו על ידו אלא רק חלקן. בכל מקרה טען המבקש, כי זכות הקיזוז המוצעת על ידו קודמת להמחאה. זכות קיזוז מהווה תחלוף ערבון הולם, ובנסיבות המקרה זכאי המערער חלף הפקדת סכום של 20,000 ₪ למסור הודעה לבית המשפט, לפיה המשיב זכאי לקזז כנגד חובותיו למבקש סכום של 30,000 ₪, אם ייפסקו הוצאות לטובת המשיב.

הודעה זו תחתם על-ידי המבקש עצמו וכן על-ידי עורך דין סגל, הוא הנמחה האמור בסעיף 7.4 להודעת המבקש.

הערובה תופקד תוך 21 יום.

ניתנה

היום, ו' בניסן תשס"ב (19/3/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכות קיזוז יכולה לשמש תחלוף הולם לערבון להוצאות, ובנסיבות המתאימות ניתן לאשר הסדר שבו מוסר הודעה על זכות קיזוז במקום הפקדת סכום מלא.
  2. 2זכות הקיזוז המוצעת קודמת להמחאה שביצע המבקש, ולכן המחאה חלקית של הזכויות אינה מונעת את הקיזוז.